« 夜更かしは条件反射か | メイン | 宝島が混んでた »
2005年12月11日
「朝日」ともあろうものが。
僕が六本木に会社をつくるまでと一緒に購入した書籍。新刊らしく、目立つところに置いてあった。でも、1冊しか無かったんだけど :p
朝日新聞のバッシング本のように見えて、とりあえず手にとってみた。内容をさらさら見ると、単なるバッシングではなくって、業界の問題なども論じていて面白そうだったので購入。「中国の手下だ」「左よりの偏見報道だ」なんていうバッシングは、期待していないのだ。
作者が朝日新聞社に勤めていたということで、朝日新聞の話が中心。わからないことはかけませんからね。伝聞や想像（？）は、ちゃんと断って書いているので好感が持てた。
報道という大儀を持っている「朝日」も、普通な企業なんですよ。という感じが伝わってきて面白い。買収されそうになったテレビ局が、報道の公共性を叫ぶわけですが、そんなテレビ局も「朝日」のような企業なのかな？と考えてみると笑わずにはいられない。
もちろん、作者が見た（感じた）内容を書いているわけで、すべてがそうというわけではないと思う。退社して書いているわけだから、少なからず、作者は「朝日」に良い感情を抱いていないだろう。その辺を踏まえて読むといいんじゃないかな。
記者クラブの問題点なんかがわかりやすかったんだけど、夕刊の問題を取り上げているのに新鮮味を感じた。
読者のわかりやすさという点でいえば、夕刊はないほうがいい。
理由はいくつか挙げられているのだけど、1日を2つに分けるので、朝刊には、前日の午前中の出来事は載らないのを筆頭に、1日の流れをつかみ難いというのが挙げられていました。
他にも新聞は、前回分を読んできることを前提に書かれているというのがあって、要は、前日に書かれている内容は、次の日の新聞には載らないということ。当たり前といえば当たり前なのかもしれないけど、前日の新聞を読んでいない場合は、次の日の新聞を読んでも理解できない。
考えてみると、新聞は、そろそろ報道に徹するのを止めてもいいんじゃないかな。と思えてきた。速報性なら、テレビに勝てないわけだし、情報量ならネットに勝てない（もちろん速報性も勝てない）。新聞のあるべきポジションは、何かの事柄をわかりやすく解説することなのではないかと思う。
まーいいや。
とりあえず、面白い本でした。どんな方にもお勧めできます。
そういえば、書籍の最初の方では「新婚」と書かれているのだけど、後のほうでは「妻子なし」と書かれてた。多分、離婚してしまったんだろうけど、これも「朝日」が原因だったのなら、取り上げて欲しかったな。と思ったり。
【関連記事】
・僕が六本木に会社をつくるまで （2005年11月05日）
【関連商品】
・「朝日」ともあろうものが。 （烏賀陽 弘道）
【関連情報】
・UGAYA Journal.
http://ugaya.com/
2005年12月11日 23:50 | Books