« 2008年04月04日 | メイン | 2008年04月06日 »
2008年04月05日
NII は DC の限定子を指示した方が良いと思う
学術機関リポジトリ横断検索の開発を続けていますが、メタデータの要素名の統一の無さにうんざりしてきました。先人に学ぶということで、既に実装されている JuNii+ の仕様を参考にしています。
JuNii+のハーベスタは次のようなリクエストにより定期的にハーベスティングを行います。
JuNii+ のクロールは OAI-PMH を利用し、独自規格の junii2 形式のデータを収集しているようです。
junii2とは、国立情報学研究所が機関リポジトリの相互運用性確保のために策定したメタデータ・フォーマットです。
junii2 は oai_dc に代わる独自規格のようです。また、ウェブ公開用には Dublin Core （以下 DC）も定義されています（内部データの管理用なので DC といえるかも謎ですが）。今回の横断検索では、公開用の DC メタデータを利用しようと考えていました。理由は、他のメタデータ（junii2, oai_dc）とは違い、限定子が明記されているからです。
・Capability-based egress network access control by using DNS server （DC）
・Capability-based egress network access control by using DNS server （junii2）
・Capability-based egress network access control by using DNS server （oai_dc）
上記の例で言えば、著者が creator で纏められているか、限定子を加えた contributor.author, contributor.alternative で区別されるかどうかの違いがあります。小さな違いのように見えるかもしれませんが、属性検索の実装などを考えると、結構大きな違いです。解りやすいのは oai_dc では、タイトルに類するもの（本タイトル, 翻訳タイトル etc...）は title で纏められています。この場合、検索結果のタイトルにどのタイトルを採用するのかシステムが迷います（DC, junii2 などからも取れば解決しますが）。
DC の要素名は、デフォルトで設定されているもの以外は、リポジトリ設置者が拡張できるようです。この拡張が、非常に曲者なのです。
筑波大学の場合は limedio.id などが独自に定義されています。この要素は、導入している図書館システム LIMEDIO で振られた ID を示しているようです。このように、図書館独自のシステムに関する要素であればいいのですが、他にも type.nii が振られていますね。この要素は、先ほどの junii2 の NIItype と対応しています。
oai_dcにダムダウンさせるときの行き先
oai_dc で NIItype を表記するときは type を使うようにとの指示があります。さて、ウェブ表示用の DC の時は、なんと表記するのでしょうか？特に決まっていないので type, type.nii, type.niitype などが混在しています。
junii2 で定めた形式は、 DC で表記する際の限定子も示して欲しいのですが、そこまで踏み込んでいません。内部形式といえども、ウェブにメタデータ相当で出力される場合は、できるだけ統一して欲しいものですね。
DC をクロールしようと思っていたのですが、現在は JuNii+ と同じく junii2 をクロールしようかと傾いています。先ほど挙げた著者の区別ですが、リポジトリによっては contributor.alternative を活用していない例もあり、思ったほど限定子で区別できないとも思われるからです。
悩む悩む。
本日のまとめ。
・JuNii+ では junii2 形式のデータを集めています
・junii2 では DC 代替のための限定子が示されていません
・リポジトリごとに DC の限定子が乱立しています
前回、学術機関リポジトリ検索の開発中スクリーンショットを掲載しました。あのスクリーンショットで、本当に開発中と判りましたか？単なる HTML で記述しただけの物と思いませんでしたか？
と書きましたが、本当に動いています。開発中なので不特定多数に公開したくないのですが、インタフェース改善やアルファテストにお付き合いいただける方はご連絡ください。連絡先は、トップの右下に記載しています。開発中 URL をブログに記載するとか、はてなブックマークに登録するとかしなければ何をしていただいても構いませんので（日記に感想を書いていただいても良いです）、お気軽にご連絡ください。
【関連記事】
・学術機関リポジトリ横断検索構想 （2008年03月31日）
【関連情報】
・DSpace システム説明書: 目次 - NII
http://www.nii.ac.jp/metadata/irp/dspace-docs-jp/
18:20 | コメント (2) | トラックバック | Toshokan
ノーカントリー
映画を観たかったので、消去法で選択。
ある日、狩りをしていたルウェリンは、荒野に死体の山と麻薬、そして200万ドルという大金を発見する。そして、ルウェリンは大金を持ち帰るが、殺し屋シュガーに追いかけられることとなる。捜査に当たる保安官ベルが2人を追いかけるが…。
純粋な悪にのみこまれる
殺し屋シュガーの描写が、非常に恐ろしい作品でした。次の瞬間、何が起こるのかわからない不気味さがあります。殺人の快楽を楽しむ様子も無く、淡々と殺していくシュガーは死神か何かなのかと。
作品自体のメッセージは、非常に解りにくいと思います。僕もよく解りませんでした…。今も考えているのですが、やはりよく解らない。現在の世界秩序を示したかったのだろうか…とも。
最後のシーンに呆気にとられるかどうかで、作品の味わいが変わると思う。そんな賭けに乗ってみませんか。
劇場: TOHO 六本木
座席: 6 H-11
【関連情報】
・ノーカントリー
http://www.nocountry.jp/
16:43 | コメント (0) | トラックバック | Movies
バンテージ・ポイント
予告編が気になって、観てきました。
ある日、スペインでテロ撲滅の首脳会談が開催される。それに先立ち、アシュトン米大統領が広場で大聴衆にスピーチを行ったのだが、何者かに狙撃されてしまう。パニック状態に陥った広場で、シークレットサービスのトーマスをはじめとした8人の目撃者がそれぞれ動き出すが…。
大統領を打ち抜いた1発を、あなたは8回目撃する。
非常に良作でした。誰にでもお勧めします。
大統領狙撃から犯人逮捕までを、さまざまな目撃者の視点で映し出されます。また、それぞれの視点は、その都度巻き戻されるため、クライマックス直前が何度も映し出されます。8人の目撃者がいますが、実際は4回の巻き戻しなので、丁度良い感じがしました（さすがに7回も巻き戻すと視るのが辛い）。
本作品の素晴らしいところは、何度も巻き戻すが、完全に整合性が取れているというところが挙げられます。また、無駄な部分が少なく、伏線も全て回収されていました。8人の目撃者を通して、徐々に全貌が明らかになっていくのは素晴らしいですね。
同時に、映画作品の素晴らしさにも気づくと思います。今回は、多くの視点を示していたわけですが、本来では、捨てているような視点もあるわけです。1作品の裏側には、作ることが出来る筋は何十本もあり、その中から1本を取捨選択しているのだな…と。
非常にお勧めできるので、是非、劇場でどうぞ。
劇場: MOVIX 柏の葉
座席: 6 G-10
【関連情報】
・バンテージ・ポイント
http://www.sonypictures.jp/movies/vantagepoint/
16:16 | コメント (0) | トラックバック | Movies
ゆっくり過ごす予定の日
マクドに篭るか。ということで、昨日（4日）の食事内容です。
夜は、魚八で刺身定食を食べました。実委人を誘ったわけですが、情報学類でも絞り込まれてた。そんなもんか。魚八には、刺身が付く定食が沢山あるのですが、写真の定食は一番高い定食（945円）。多すぎたので、次からは別の定食にしよう。
課題に一段落付いた気がする。チューニングとかもしてみよう。
魚八 （夜）
刺身定食